CHAT-lut.

🔥🔥🔥 ........................................

Quand on entend un bruit sourd en provenance du salon aux alentours de 2h du matin, en règle générale la situation laisse peu de place à l’interprétation.

On sait très bien qu’on va retrouver d’un côté Raymond planqué sous le canapé bien conscient d’avoir fait une chat-crée sortie de piste. Et de l’autre la nouvelle plante verte qui aura tenu à peine 3 semaines avant de finir en décomposition au milieu du salon.

Dans ces moments, ma réaction primaire est d’avoir envie d’étriper Raymond, de lui rappeler combien coûte sa pâtée Bio et de songer sérieusement à l’envoyer à la SPA. Mais le lendemain matin on se rappelle que Raymond est quand même sacrément mignon et on passe l’éponge.

Et puis surtout en réfléchissant deux minutes, on se rend compte qu’on ne peut pas en vouloir à Raymond - dont le code génétique a été conçu pour chasser les musaraignes dans la forêt - d’avoir envie de se dégourdir les pattes en pleine nuit quand il est enfermé dans un 40m2 en ville.

Gardons ceci en tête.
Ce sera important pour la suite
Mais comme chaque semaine.
Avant la dissertation.
Petit rappel.

.
.
.
.

👇👇

Si vous débarquez dans cette Newsletter, notez deux choses :

1/ Elle est rédigée par les équipes de TrustSociety. Un media-boutique de sensibilisation et d’éveil écologique avec d’un côté un Média et de l’autre des boutiques de shampoing solide (Rennes, Paris et Levallois). Avec pour particularité que le média est financé par nos boutiques.

2/ Elle est rédigée en considérant qu’elle s’adresse à des « personnes ». Ce qui explique les accords féminin pluriel dans l’écriture, que personne ne se sente vexée. Pas besoin d’en dire plus pour le moment.

Alors maintenant.
Pour celles et ceux qui s’ennuient le mercredi.
La version longue.

.
.
.
.

---

Avec les histoires de vague de chaleur record en mai et les humains qui ne semblent décidément pas saisir le lien entre « émissions de CO2 dans l’atmosphère » et « effet de serre sur Terre » je sens deux énergies contradictoires circuler en moi.

.
.
.
.

👇

1/ L’énergie « câlins-câlins ».

Qui consiste à considérer qu’au fond, les humains sont un peu comme Raymond. Qu’après 200 000 ans à gambader dans la forêt et avoir pour seule préoccupation de trouver de quoi se nourrir, la transition est un peu brutale avec un monde où on leur impose désormais de vivre avec des lundis matins, des e-mails qui commencent par « merci de » et des expressions comme « le monde appartient à celles qui se lèvent tôt ».

Dans ces moments je sens de l’empathie. Une énergie douce et froide qui me donne envie d’attraper tous les humains un par un et de leur faire un gros câlin.

Alors maintenant.
Passons à la seconde énergie.

2/ L’énergie « colère-colère »

Qui consiste à considérer qu’au fond, toujours trouver des excuses aux humains ça va deux minutes. Qu’après 3000 ans d’histoire moderne où le quotidien de nos ancêtres se résumait à guerre-famine-épidémie, oser dire en 2026 que ça demande trop d’efforts d’arrêter de manger les animaux, de prendre le train et de mettre des pulls en hiver, ça présente beaucoup de similitudes avec l’ingratitude.

Dans ces moments je sens de l’irritation. Une énergie vive et chaude qui me donne envie d’étriper tous les humains et d’aller ouvrir un refuge pour animaux abandonnés quelque part dans la montagne.

Maintenant que le contexte est posé, avant d’entrer dans un raisonnement cosmique, place à la revue d’actualité des 168 dernières heures sur la planète où tout allait très bien avant l’arrivée des humains, des e-mails et des personnes qui critiquent les e-mails en envoyant des e-mails.

.
.
.
.

(1) Faut-il regarder une vidéo qui décrypte le phénomène El Nino et démarre par « les indicateurs semblent montrer que quelque chose d’assez vertigineux va impacter le reste du monde » ? Ici la partie « colère-colère » va aller prendre des vacances et la partie « câlins-câlins » va vous dire que vous et votre santé mentale êtes seules juges pour répondre à cette question. Mais je peux vous dire aussi que la vidéo du média Limit est simplement incroyable de clarté pour mieux comprendre ce qu’est le fameux phénomène El Nino, et d’être en mesure d’expliquer à ses proches la responsabilité des humains dans l’accentuation de ce phénomène naturel. Source (Limit)

(2) Faut-il imposer la mention « cadavre d’animaux » sur les emballages de produits à base de viande au supermarché ? Ici la partie « câlins-câlins » va aller prendre des vacances et la partie « colère-colère » va prendre son courage à deux mains. Manger les animaux c’est une chose. Je l’ai fait pendant 30 ans. Mais dire que la proposition de Sandrine Rousseau - qui souhaite un marquage similaire aux paquets de cigarette - est une proposition d’extrémiste quand on sait que les humains éliminent quand même 4 milliards d’animaux d’élevage tous les jours dans le monde. Ça ressemble un peu à de la mauvaise foi. Source (France TV)

(3) Faut-il accepter que « les humains n’arriveront jamais à maîtriser le climat » ? Le climatologue au chapeau à plume Serge Zaka semble avoir un avis assez tranché sur la question. On ne pourra plus parler d’adaptation de l’agriculture dans un monde à 50°C. Ici « câlins-câlins » et « colère-colère » prennent tous les deux des vacances parce qu’il n’est pas question d’une opinion sujette à interprétation mais de faits avérés. Source (La Terre au Carré)

(4) Faut-il que Jean-Marc Jancovici se présente aux prochaines présidentielles ? L’intéressé n’a pas l’air très intéressé, et pourtant il semble maîtriser la plupart des sujets d’actualité (IA, écologie, économie) sur le bout des griffes. Et apparemment, les Grecs disaient il y a fort fort longtemps qu’il ne faut absolument pas donner le pouvoir à celles qui le veulent parce qu’elles aiment le pouvoir mais précisément à celles qui ne le veulent pas. La conséquence directe de cette phrase étant de ne jamais voter pour moi si je me présente à une quelconque élection un jour ou l’autre. Source (RTL)

Voilà pour la revue d’actualité. Vous pouvez retourner dans votre hibernation digitale jusqu’à mercredi prochain si vous le souhaitez. Et pour les autres, c’est parti pour la grande réflexion du jour.

.
.
.
.

👇👇

---

Quand Raymond fracasse la nouvelle plante verte du salon (1) il n’est pas conscient que ses actions vont réveiller la maison. Il suit un instinct de chasse ancré dans sa génétique depuis des millions d’années. Et surtout (2) il n’est pas fautif puisqu’on lui a imposé de vivre dans un salon.

On peut donc conclure qu’il y a deux paramètres à prendre en compte avant de savoir s’il faut appeler « colère-colère » ou « câlins-câlins » pour évaluer les actions des humains.

Le fait d’agir oui ou non :

• En conscience.

• Dans un mécanisme de défense.

.
.
.
.

1/ Les milliardaires qui s’achètent des bunkers survivalistes en Nouvelle-Zélande tout en nous expliquant qu’il ne faut pas s’inquiéter de l’évolution du climat.

S’il existait une SPA pour milliardaires, j’aurais bien envie de les envoyer passer un peu de temps avec eux-mêmes pour réfléchir à leurs actions. On parle de personnes qui bénéficient d’une situation, qu’elles ont elles-mêmes créée et qui ont conscience de la situation puisqu’on ne dépense pas 10 millions pour un bunker survivaliste quand l’on considère que le monde va dans la bonne direction.

Alors pour cette catégorie de personnes :

• Mécanisme de défense : ❌

• Conscience de la situation : ✅

Je suis colère-colère.

.
.
.
.

2/ Maintenant prenons les personnes qui n’ont pas de problème « fin du monde vs. fin du mois » et nous expliquent que les vagues de chaleur sont monnaie courante en mai alors même que nous subissons la canicule la plus précoce de l’histoire de France.

Là c’est moins net. Je pense que la machine café a surchauffé à un moment ou un autre dans leur vie et que certains neurones ne sont plus correctement connectés. Je pense qu’on a toujours des bonnes âmes. Mais qu’une bonne âme en perdition peut rapidement prendre la mauvaise direction.

À mon sens, ces personnes là, un peu comme Raymond, ne savent pas vraiment ce qu’elles font. Mais à la différence de Raymond qu’on force à vivre dans un salon, mon cousin Marius gagne bien sa vie, a manifestement toujours été bien nourri et n’a jamais manqué de rien. On pourra difficilement dire qu’il agit dans un mécanisme de défense.

Et se pose donc la question philosophique, attention la phrase est longue :

Est-ce que prendre l’avion tous les week-ends pour visiter les capitales Européennes quand on fait partie des privilégiées alors que certaines régions du monde sont en train de cuire, mais sans savoir que c’est précisément ses voyages en avion qui font cuire le reste du monde, est passible de poursuites.

Vraiment pour ces personnes :

• Mécanisme de défense : ❌

• Conscience de la situation : ❌

Je suis moi-même en perdition.
Je suis un peu colère-câlins.

.
.
.
.

3/ Maintenant prenons toutes les autres personnes. Qu’elles aient conscience ou non de la situation mais qui vivent pour une raison ou une autre dans un statut d’opprimée.

Ici je fais court.
Pour les personnes :

• Mécanisme de défense : ✅

• Conscience de la situation : ❌ ou ✅

J’ai du mal à ressentir autre chose que de la compassion. Et c’est ici que les ordres de grandeur viennent sauver les humains en perdition dans leur réflexion.

Catégorie n°1 : 0,00001% de la population
Catégorie n°2 : 1% de la population.
Catégorie n°3 : 99% de la population.

Je pense que c’est assez évident. Il faut faire la révolution et… Mince, j’ai remarqué que cette Newsletter prenait un tournant un peu plus radical depuis quelques semaines mais évitons de perdre tout le monde. Et gardons le sujet révolution pour une édition ultérieure.

Je pense simplement que la raison pour laquelle la sensation d’empathie sonne beaucoup plus juste dans mon corps quand je la ressens que la sensation colère-colère. C’est parce que les vraies responsables sont beaucoup moins nombreuses que ce qu’on ne pourrait le penser.

Et si vous avez besoin d’un chiffre un peu concret pour défendre cette idée, vous pouvez reprendre le fameux chiffre d’Oxfam qui nous dit que « les 1% les plus riches émettent autant de CO2 que deux tiers de l’humanité »

Bon.
Il est 19h30.
On va essayer d’envoyer cette Newsletter avant 2027.

---

À l’image de la semaine passée.

Plus le contenu de cette Newsletter présente un potentiel vexation marqué auprès des personnes qui nous lisent, plus nous exprimerons doucement le fait qu’elle est uniquement rendue possible grâce aux boutiques et au site de TrustSociety. Mais en même temps ça fait du bien de dire ce qu’on pense sans penser à ce que les autres vont penser de ce que l’on pense. Et c’est précisément parce que de plus en plus de personnes nous soutiennent que l’on a la chance de pouvoir exprimer ce que l’on pense. Alors merci. Avant de vous le redire dans le radotage général en PS. Merci.

.
.
.
.

Voilà.
C’est fini pour aujourd’hui.
C’était un immense honneur.
D’être le porte-parole de TrustSociety.
Et d’avoir votre attention aujourd’hui.
Bises à toutes et tous.
Et prenez soin de vous.
Pablo & co

😘😘

.
.
.
.

PS : Avant de dire un mot de plus je précise qu’il n’a jamais été question d’envoyer qui que ce soit à la SPA. Avec la communication parfois on a des surprises. Et au sujet de l’empathie, je pense que ma vision de la question a profondément changé en lisant Gorgias de Platon. Et revoilà le ton professoral insupportable. Désolé je n’arrive pas à faire autrement. Socrate défend la théorie suivante auprès de jeunes orateurs. Il leur dit que les tyrans qui tyrannisent leurs peuples et torturent les peuples vaincus souffrent plus que les peuples qui subissent la tyrannie. Si ma réaction primaire était d’étriper Raymond quand il casse le vase du salon, ici ma réaction primaire était d’aller expliquer à Socrate d’arrêter de toujours être en désaccord avec tout pour le principe d’être en désaccord avec tout. Vous savez un peu comme les personnes qui s’auto-définissent selon telle ou telle caractéristique et deviennent prisonnières d’être la caricature d’elles-mêmes. On développera ce point une autre fois. Mais si la philosophie consiste à réfléchir et sortir des réactions primaires j’avais du mal à voir en quoi le tyran souffre plus que l’écartelée. Même là. Bref. Et ce qu’il développe comme théorie, est que l’âme de la personne qui commet des méfaits souffre plus que l’âme de la personne qui subit des méfaits. Si l’on considère que nous sommes d’abord une âme avant d’être un humain dans un corps d’humain, la théorie prend tout de suite une autre tournure. Opprimer les autres reviendrait à fissurer son âme. Et donc le tyran souffrirait plus que le tyrannisé. Alors maintenant appliquons cette théorie au monde en 2026. Depuis que j’ai lu le Portrait de Dorian Gray qui explique que les visages portent les stigmates des méfaits que l’on commet dans sa vie. Une personne hypocrite aura les marques de l’hypocrisie sur son visage, une personne jalouse aura les marques de la jalousie sur son visage et ainsi de suite, je peux pas m’empêcher de voir les milliardaires différemment. Sincèrement, entre une photo de Jeff Bezos et une photo de Voldemort j’ai du mal à cerner qui est le plus heureux. Et c’est là que la théorie de cousin Socrate prend tout son sens. Regardez les visages de nos politiques, des milliardaires et globalement de toutes les personnes qui ont dû écraser des centaines de milliers d’autres personnes pour arriver là où elles sont. J’ose même pas imaginer combien leur âme doit être en souffrance. Et je pense que c’est pour cette raison que la colère que je ressens est beaucoup moins apaisante (j’ai pas dit agréable, parfois c’est agréable d’être en colère) que les moments où je ressens de l’empathie. Parce qu’au fond il y a 14 milliards d’années au moment du Big-Bang toute la masse du vivant étant concentrée dans un volume équivalent à une tête d’épingle. Et qu’on ne peut pas être apaisée en étant en opposition avec les autres.

PPS : À propos des âmes en perdition et des personnes dont « la machine café a surchauffé à un moment ou un autre dans leur vie et que certains neurones ne sont plus correctement connectés ». Je suis pas certain que la phrase servent mes affaires après avoir rédigé un pavé pareil. Mais je crois que j’aime de plus en plus écrire les PS comme ils viennent. Sans trop savoir où ça va finir. Là c’est plus le ton professoral insupportable mais le pseudo-artiste insupportable et je ne sais pas qui est le pire entre les deux alors ce sera la fin de cette édition et je vous souhaite de trouver la zone câlins-câlins qui est à mon sens l’objectif de l’existence.

PPPS : De qui je me moque. Cette Newsletter n’aura jamais été une Newsletter du mercredi après-midi. Ça aura toujours été une Newsletter du soir. À lire avant d’aller dormir. C’est tellement évident que je me demande encore aujourd’hui comment j’ai pu m’imposer une telle contrainte pendant 6 ans. Envoyer à 14h le mercredi. Quelle idée. Ce sera désormais le mercredi soir.

PPPPS : Voilà c’est fini pour aujourd’hui. Si vous avez lu jusqu’au bout. Encore une fois merci beaucoup. 😘😘